2015年07月20日
市Ｐ連からの要望書について（まとめ）
（仮称）つくば市総合運動公園の計画について地区別に懇談会が開催されましたが，その中でＰＴＡから要望があったというフレーズが連呼されていました．また，広報誌等でもつくば市ＰＴＡ連絡協議会（市Ｐ連）から要望書が出されているとされています．しかし，それら市Ｐ連からの要望書が「（仮称）つくば市総合運動公園」を指しているのかどうかという点と，誰の意思で要望書が提出されたのかという点について疑問がありましたのでこのブログで書いてきました．ここで一旦まとめたいと思います．
平成１９年度から２２年度までの要望書については，要望書のタイトルこそ「総合運動公園」となっていますがその内容は陸上競技場を要望しているものです．また，要望の優先度をしっかりと付けており，４年間とも優先度としてはもっとも低いものとして要望されています．以下のリンクで要望書の全文を読むことも出来ます．
・平成１９年度から２２年度のつくば市ＰＴＡ連絡協議会からの要望書（まとめ）
・教育予算の充実に関する市Ｐ連からの要望（参考）
平成２６年度の要望書についてはＰＴＡ会長と学校代表が参加する会議に諮られること無く理事会だけで提出したもので，「総意ではない」と市長に伝えたことになっていますが，市長は聞いていないと答弁されています．さらに，平成２６年度市Ｐ連会長を含む平成２７年度の市Ｐ連代表は記者会見を行い平成２６年度の要望書に記載の内容とは異なる見解を表明されています．
・要望書提出に至る経緯について（報告）（市Ｐ連会長から全校へ）
そもそも論として，市議会でも賛否が分かれている事案に対してＰＴＡとして単一の見解にまとめることは不可能です．賛成であれ反対であれ一方に与する意見を表明すること自体が間違いで，ＰＴＡという組織が政治的に利用されることが無いよう要望書を取り下げてこの問題から手を引くべきだと私は考えています．
2015年07月19日
６月６日の懇談会での質疑応答（ほぼ全文）
（仮称）つくば市総合運動公園に関して，６月６日に市が開催した竹園東中学校区の懇談会に行ってきました．
一市民としても聞きたいことは沢山ありましたが質問は一人１，２件に限られていたので，私からは（仮称）つくば市総合運動公園を建設するに際してＰＴＡから要望があったからとされているところについて聞いてみました．
一市民としても聞きたいことは沢山ありましたが質問は一人１，２件に限られていたので，私からは（仮称）つくば市総合運動公園を建設するに際してＰＴＡから要望があったからとされているところについて聞いてみました．
参考資料：
・【総合運動公園】竹園地区の懇談会に行ってみた！（研究学園の生活ブログ）
以下，質疑時間の発言のほぼ全部です．発言を全部書き起こしたので長いです．ご興味あれば御覧ください．（仮称）つくば市総合運動公園に関する懇談会のQ&Aにも対比させてみました．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問１）【財政・財源に関する質問】（つくば市ホームページのQ&Aには記載なし）
質問者１からの質問）DVDを見て，つくば市の事業としてはでかすぎるという印象を持ちました．つくば市民の会に伺いたいが，維持管理費というのはだいたいでていると思いますが，つくば市の数字じゃなくて，ひょっとしたらこれくらいかかるんじゃないかという数字．収入は，努力したとしても，そんなに多く得られるものではないのではないかと思っています．収入と維持管理費の差額．これが負の数字になるようにも思いますが，その辺り教えてください．
市民の会からの回答）維持管理費３億弱，近隣の施設の維持管理費をつくば市に当てはめたものだと聞いています．笠松（？）年間５億の管理費がかかっていると聞いている．その辺り，どうなるかは不透明だと思います．
人件費が書かれているので，一例を言いますと，プールの維持管理費に人件費は３７０万円かかるとなっています．一人で維持管理できるわけではないので，たぶん１０人位の管理費を想定していると思いますが，それで，３７０万というふうに設定しているということは，人件費については，かなりタイトな計画ではなかろうかと思います．
それと，維持管理の中には，大規模な修繕費用がかかります．３億の中にはこれは含まれていません．たとえば，クリーンセンターは２５５億で建設されました．この借金を払い終えた２０年で，大規模な改修が必要で，電気系統の修理費で年間８０億と聞いている．修繕が必要になるはずだが，その費用は計上されていません．目玉であるスポーツ医科学センターの予算は建設費も維持管理費も含まれていませんのでご承知いただきたいと思います．収入は，１億２千万と聞いています．
質問者１）差額はだれがどう払うのでしょう？
市民の会) 市民の税金になります．公共施設ですから，赤字覚悟とういところはあるかと思います．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問者２＝私からの質問）今日はお話あまりでていなかったのですが，教育関係者からの要望があったということについて，PTAの立場から質問させてもらいたいと思います．今日は本当にお話がなかったのですが，市P連からの要望書が平成19年度から22年度に出されているとなっていますが，陸上競技場を要望したものであってこの総合運動公園を要望したものではないと私は認識しています．要望書の中には４年間出している中で，教育費の充実，図書室の充実本が足りないということを要望しており，総合運動公園が先に作られようとしている事に強い疑問を持っております．平成23年度は（総合運動公園の要望書を）出してません．この時PTA会長をやっていたのですが，５１校全てに対して要望を集めたけど出てこなかったので要望書をだしていません．
今日配られている資料にはないのですが，５月１日の臨時号には市P連から要望がでていることになっています．が，市P連の一部の方が出したものであって，ほとんどのPTA会員は出されていることも知らない．そういう現状があります．中村会長から市長宛に取り下げを要請されている．Facebookについても削除して欲しいという話がでているということをお伝えしております．「様々なご意見があることは承知しています」とされていましたが，広報誌では市P連から要望書が出されていることだけが記述されていて，Facebookもそのままになっています．どのようにお考えかお聞かせいただきたい．
市長からの回答）H19-22の総合運動公園が要望されている．陸上競技場を含む総合運動公園となっている．
一時中断されていたものが昨年度出てきたということは，中で話があったということは十分には承知していません．噂としては聞いておりますが，正式にはそういう話があったとは私のところには寄せられておりません．中村会長さんが理事会の中でこの要望が決定されたので，ということで要望書を持って来られたということでございます．皆さんの中で，違和感を持たれているとのことだが，私は承知しておりません．
質問者２）中村会長から頂いた文書なのですが，「２月２０日，市長に面会し，定期連絡会において様々な意見があったこと，提出した要望書は会員総意で決定したものではないと伝えた．」２月２０日に面会はされていないということでよろしいですか？
もう一つ「３校のP会長から要望書の取り下げ及び市長公式Facebookの投稿記事削除を要望しているということについておつたえしております．市長からは「賛成，反対など様々な考えがあることは理解している」との回答を得ております．」中村会長からは文書を頂いていますが．
市長）取り下げという話は聞いていません．
質問者２）市Ｐ連に確認します．
事後の補足）取り下げ要請があったということは２月下旬に市長に伝えた．と中村前会長は記者会見でも改めて明言（東京新聞；７月１１日）されました．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吾妻小区からの質問者）＊割愛＊
会場からの指摘）学区外の質問を何故許すのか？
吾妻小区からの質問者）取り下げる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ブログ筆者より）内容は常陽新聞にインタビュー記事が出ていますので，そちらをご参照下さい．
質問者３の最後の質問）障害者に対して，このようなやり方で良いのか？住民投票の会からこういう話を聞いたことがないのでご意見下さい．
市民の会からの回答）こころ揺さぶられる話でした．基本構想がでてから，幾つもの意見を出してきた．いろいろな形で．そのどれも聞いてもらったという印象がありません．聞いて下さいと言っても，聞いてくれない．大学の先生から意見を聞いてるから，障害者を代表して聞いてますなんて形式主義的過ぎでやりきれない．ということで言い続けてきた．だから，この場が出来た．もし，私達が黙っていたらこの場すら無かった．そこを考えて欲しい．地域の声を聞いて，考えなおして下さい（市に向かって）．今みたいな声もちゃんと聞いて，見なおして，ゼロから見なおしてもらいたいと思っている．
市長からの回答）スポーツを楽しみたいという声を十分に聞けなかったことは申し訳ない．障害者の皆さんにも使いやすいように整備していきたいと．強く思っています．この施設を作ったから，他の施設を整備しないとは考えていません．耐震性の補強工事とか，トイレの補修工事とか他もちゃんとやります．十分，みなさんの声を聞き取らなかった体制は改めなければいけない．一人でも多くの障害者の皆さんの社会参加を進められるようにこの設備を整備していきたいと思っているし，既存の施設も整備していきたい．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
司会からアナウンス）本日は１４時５０分で終了しますので質問はあと２名程度までになります．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問４）【財政・財源に関する質問】【費用対効果に関する質問】（つくば市ホームページのQ&Aの「概算工事費における市が負担する費用について」，「費用対効果の算出について」，「費用対効果の分析における維持管理費について」）
質問者４からの質問）余り詳しくないのですが，全体費用がいくらかかるのか分からない．用地取得と建物の工事で３００億超．維持管理費は建物があるかぎりかかってくるわけですが，それはトータルでいくらかかると思っているのか．つくば市が結局いくら負担するのか？つくば市の税収から負担する費用は何割なのか？
市長からの回答）基本的には６割の借入金を充当するので，３０年ぐらいの返済で，それをつくば市で負担するということになる．
質問者４）用地費も維持管理費も６割負担ですか？
市長）用地は６割負担．維持管理は別です．年間３億弱．
質問者４）トータルはいくらなのですか？後年度の合計．耐用年数とか考えて，何年間の総費用を考えているのか？計画上そういうのは見込まれていないのですか？
質問者５が横から質問）取り壊し費用は含まれているのかとかそういう話だと思うのですが．
司会からの回答）発言は指名されてからにしてください．
質問者４）わからないみたいだから，説明しますね．国の費用が入っているのだから，50年とかそういう計画たててますよね？５０年間３億という試算をしているのか？
市長）総合運動公園にかぎらず，建物がある限りは維持管理費はかかる．通常はそういうことになっている．
質問者４）だから，その金額を聞いている．見込まれていないなら，見込まれていないという回答で構いません．今，どれくらいの金額で見込まれているのか聞きたいのですが．
市長）建物があり，使用される限りは，維持管理費はかかります．
質問者４）費用対効果は出していないのですね？国の補助金申請時に算出してますよね？出してないんですか？国の補助金に必要なはずなのですが，計算してないのですか？
市長）費用便益は，1.38という数字がでております．
質問者４）1.38を出す時に，維持管理費がいくらかかるかをを出されているはずなんですけど？その金額を聞いているのですが．
市長）えっとですね，こちらでの資料を見ますと，50年で７７億ということになっています
質問者４）じゃぁ，７７億を５０年間で今後淡々と支払うわけですね．で，それを含めて，大体６割ぐらいが市の負担だというふうにお考えでいるということですね．
市長）（うなずく）
質問者４）はい．分かりました．ありがとうございました．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問者５からの質問）結果如何に関わらずアンケートをやる，という発言の趣旨はどんな意味なのか？住民投票を請求した側として，どういう考え方なのか明らかにして欲しい．決定過程が非常に不鮮明．拙速過ぎる．
一度立ち消えになったものを再開して僅か半年で６６億の買い物をしちゃうわけですね．そして，その後の議論が，土地ありきの議論にすり替わっている．あれも欲しい，これも欲しいになってしまって，十分な審議がなかったのでは？土地の値段の問題．いちはら病院とKEKの間ですが，元々はKEKが取得予定で，国と国のの取引で市場価格で買うはずがない．もっと安いはず．市場価格を参照しましたといいますが，本当にそれでいいのか？当然，国と市なのだから，もっと安い決定があったはずなんじゃないのか？
そういう点について，市長ではなく市民の会にお伺いしたい．
市民の会からの回答）結果の如何にかからわず，というのは見直しもありうるという姿勢にこの懇談会の２，３回目から市長の考えが変わってきている．どっちを入れたら良いのか混乱しました．反対すれば，建ちません．ということも市長はおっしゃいました．ですが，条例案として提案したのは，３０５億の基本計画の賛否を問いたいという意思．建設計画の是非ではない．市長の態度が変わってきたことに寄って，非常に曖昧になってきている．見直しと行っても，ちょびっと見直す場合も，大きく見直す場合も有り得る．どちらにしても，一旦白紙に戻して考えなおして市民の意見を聞いて欲しいと思っているので，賛成の方に見直しが入るというのは認めがたい．見直しも含めた反対としたい．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
司会より）誠に申し訳ございませんが，予定した時間も過ぎており，この後の会議もありますので，これで皆さまとの懇談を終了させて頂きたいと思います．
2015年07月16日
平成22年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書
平成22年度（平成22年10月６日）に市P連からつくば市長宛に提出された要望書の全文を公開します．
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の修繕と安全対策（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化及び通学路の安全確保（優先順位 ２位）
要望３ 子宮頸がん予防ワクチン接種の助成（優先順位 ３位）
要望４ 教育予算の充実（優先順位 ４位）
要望５ 学校図書館の充実（優先順位 ５位）
要望６ 総合運動公園の整備（優先順位 ６位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
要望書
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の修繕と安全対策（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化及び通学路の安全確保（優先順位 ２位）
要望３ 子宮頸がん予防ワクチン接種の助成（優先順位 ３位）
要望４ 教育予算の充実（優先順位 ４位）
要望５ 学校図書館の充実（優先順位 ５位）
要望６ 総合運動公園の整備（優先順位 ６位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
2015年07月16日
平成21年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書
平成21年度（平成21年９月３日）に市P連からつくば市長宛に提出された要望書の全文を公開します．平成20年度の要望書をほぼそのまま踏襲しているようです．要望５については，「過去のつくば市PTA連絡協議会からの要望書」でも解説しています．
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
要望書
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
2015年07月16日
平成20年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書
平成20年度（平成20年11月10日）に市P連からつくば市長宛に提出された要望書の全文を公開します．平成19年度の要望書とは異なり，つくば市長だけが宛先になっています．要望５については，「過去のつくば市PTA連絡協議会からの要望書」でも解説しています．
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
要望書
市内小中学校PTAでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・環境整備等各種活動を行っておりますが，PTAの力だけでは限界があります．つくば市PTA連絡協議会では，市内4ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位 1位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
2015年07月16日
平成19年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書
平成１９年度（平成１９年１１月１５日）に市Ｐ連からつくば市長，つくば市議会議長，つくば市教育委員会教育長宛に提出された要望書の全文を公開します．要望４については，「過去のつくば市ＰＴＡ連絡協議会からの要望書」でも解説しています．
市内小中学校ＰＴＡでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・図書等各種活動を行っておりますが，ＰＴＡのちからだけでは限界があります．つくば市ＰＴＡ連絡協議会では，市内４ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 １位）
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
要望書
市内小中学校ＰＴＡでは，子どもたちの健全な成長を願い，防犯・交通安全・図書等各種活動を行っておりますが，ＰＴＡのちからだけでは限界があります．つくば市ＰＴＡ連絡協議会では，市内４ブロックごとに小中学校からの意見を集約し，その結果を元に協議を行い，つくば市に次の要望を提出することにいたしました．
要望１ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 １位）
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
つくば市におかれましては，予算的に厳しい状況かとは思いますが，未来を担う子どもたちの「生命・安全」に関わること，あるいは「こころと身体の成長」のために教育に関する予算につきましては，十分に配慮していただき，これらの要望に関しまして，早急に対応して頂けますようお願い申し上げます．
2015年07月16日
教育予算の充実に関する市Ｐ連からの要望
例えば，平成１９年度はつくば市長，つくば市議会議長，つくば市教育委員会委員長宛に以下の４点について要望しています．これだけ見れば「なるほど．」と思われると思います．一方で，これＰＴＡで要望しなきゃいけないの？とも思われるかもしれません．中身まで読むと，私個人としては要望２の「教育予算の充実」というのは，こんな状況で良いのだろうか．と感じることが書いてありました．
要望１ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 １位）
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
＝＝＝＝＝ 要望２（全文） ＝＝＝＝＝
教育予算の充実に関する要望
市内の各小中学校では，日々の学校運営の中で各種消耗品の購入や学校施設の修繕に対して，大変苦慮しているところです．こうした面への対応に各校ともＰＴＡ関係の予算を充てたり，廃品回収・バザー等を企画し，その収益金で対応しているのが現状です．ＩＣＴ関係の機器が普及するにつれ，購入する消耗品も増え，高額になりつつあります．
また，教育施設の中には，筑波研究学園都市が産声をあげた1970年代に建設された学校施設もあり，安全面からも早急に対応する必要があります．
児童・生徒が安心して学校生活が送れ，つくば市の未来を担う子どもたちの限りない可能性を伸ばすためにも，このような事情をご賢察の上，下記の教育予算について，特段のご配慮をお願いいたします．
記
１ 小中学校の消耗品購入関係の予算の充実
２ 小中学校の修繕費関係予算の充実
＝＝＝＝＝ここまで＝＝＝＝＝
（仮称）つくば市総合運動公園の話とは直接は関係しませんが，市が主張する「市Ｐ連からの要望」の実態としては，総合運動公園よりも高い優先度で，不審者対策，教育予算の充実，学校図書館の充実を４年間ずっと要望しています．もちろん，そのどれもが実施されていないということはありませんが，ＰＴＡ予算の中に学校経費が入っていることは変わっていません．
2015年07月14日
市Ｐ連会長らによる記者会見
市Ｐ連（参照；市Ｐ連って何？）幹部がまたもや話題を提供してくれました．
このブログの主題は「（仮称）つくば市総合運動公園に関連して，主にPTA活動がどのように扱われているかについて情報を公開」することにあります．これまでにやりとりされた（公開されていないものも含む）文書を元に可能な限り正確に書いているつもりですし，どこかでお話をするときも正確性を重視しています．それを事実無根と主張したいようで，市Ｐ連現・前会長が要望に否定的な声が内部にあることへの見解を示すのが目的とみられる記者会見を７月９日に開催したそうです（東京新聞より引用）．
今回のブログでは，文書になっている新聞記事（常陽新聞，東京新聞）だけではなく，取材を受けた際に記者の方から又聞きした記者会見の内容と現役のＰＴＡ会長さんにお聞きした内容を含めて状況を整理したいと思います．
まず，ＰＴＡにとってもっとも大事なことは，子どもたちの活動を自主独立に支援することにあると思っています．そのためにも，政治的な立場等から独立して中立の立場を貫くことが重要ですし，そのような文言がＰＴＡ規約に書いてある場合が多いと思います．その根幹を蔑ろにして昨年度の要望書が提出されたことは既に書いたとおりです．今回は，記者会見という場を使って市Ｐ連がまた政治的な立場を表明してしまっています．しかも，総合運動公園の早期着工について要望書を提出した経緯について説明する（常陽新聞より抜粋）ということを目的としていたようですが，その内容は昨年度の要望書とは異なっていて，新たな政治的立場を表明してしまっています．
・つくば運動公園要望書「手続きに瑕疵ない」と市P連（常陽新聞；７月１０日朝刊）
・運動公園計画でつくば市PTA連絡協 「陸上競技場 最優先に」（東京新聞；７月１１日朝刊）
記者会見では，要望書の取り下げに関連して，政治的に利用されているとの主旨の発言もあったそうですが，基本計画に賛成であれ，反対であれ，一方に与する意見を市Ｐ連として表明することそのものが間違いです．間違いを正すには，さっさと要望書を取り下げて手を引くことが一番簡単な道だと私は思いますが，どのように感じられますでしょうか？
・運動公園計画でつくば市PTA連絡協 「陸上競技場 最優先に」（東京新聞；７月１１日朝刊）
常陽新聞のタイトルと写真のキャプション，東京新聞の冒頭２文を見る限り，昨年度の要望書提出の経緯を説明するために記者会見を開いたように読み取れます．しかし，それぞれの記事の要約を見ると全く異なる見解が示されています．
（常陽新聞）
要望書提出の目的について「基本計画で第2期工事になっている陸上競技場の整備を優先してくれるよう要請したもので、それ以外の何の目的もない」
（東京新聞）
要望書は「陸上競技場を最優先に」との趣旨だった
明らかに昨年度の要望書とは異なる新たな政治的見解を表明しています．なぜなら，昨年度出した要望書は「つくば市総合運動公園の早期着工について（要望）」というもので，陸上競技場の整備を急いでほしいから，早く（仮称）つくば市総合運動公園整備に着手して欲しいという内容であったからです．一方で，今回の記者会見は，（仮称）つくば市総合運動公園の基本計画を変更して陸上競技場の整備を優先して欲しいに変わっています．つまり，陸上競技場の建設が第２期になっている基本計画を変更して，第１期にして欲しいということと推測します．これは，目下最大の政治的な関心事である住民投票について，「賛成」の立場から「反対」の立場に変更するものです．基本計画に賛成か，反対かを問う住民投票において，基本計画の大幅な変更を求めるものなので，反対という立場と解釈して間違いないでしょう．
さらに問題となる点があります．２月２４日付けの市Ｐ連会長名の全学宛文書では，「要望書提出に際して周知すること無く進めたことについて配慮が足りなかったことをお詫びする」という立場を表明されていました．にも関わらず，今回の記者会見の申し込み（市Ｐ連会長から記者会に記者会見の希望が出されています）について各校ＰＴＡ会長に事前の告知はなく，未だに連絡がありません．加えて，理事会メンバでさえ知らされていない方がいる状況です．昨年度の要望書提出の時よりもさらに不透明性が増していると言わざるを得ません．
４校だけで出した取り下げ要請書及びその回答を公開するのは中村前会長に遠慮して控えていたのですが，提出元である我々に特段の連絡なしに記者会見資料として配布されていましたので，ここで公開します．平成26年度つくば市PTA連絡協議会からの要望書（全文）で書いた３月２３日の要望書取り下げ要請書と３月３１日の回答です．中村前会長は記者会見で氏名を公表されましたので，ここでも公開対象としています．
記者会見では，要望書の取り下げに関連して，政治的に利用されているとの主旨の発言もあったそうですが，基本計画に賛成であれ，反対であれ，一方に与する意見を市Ｐ連として表明することそのものが間違いです．間違いを正すには，さっさと要望書を取り下げて手を引くことが一番簡単な道だと私は思いますが，どのように感じられますでしょうか？
2015年07月14日
要望書提出に至る経緯について（報告）
で書いた「平成26年度第3回つくば市PTA連絡協議会定期連絡会におけるつくば市総合運動公園の早期着工についての要望書提出に至る経緯について（報告）」について，全文を公開するのはためらっていましたが，７月９日付の市Ｐ連幹部による記者会見で記者資料で配布されたのでここでも公開します．要約は前回のブログで書いたとおりです．
2015年07月04日
過去のつくば市ＰＴＡ連絡協議会からの要望書
広報つくばで取り上げられている過去（平成１９年度から２２年度）につくば市ＰＴＡ連絡協議会（市Ｐ連）から提出されていた「総合運動公園」に関わる要望書というものがどういうものであったか書いておきたいと思います．過去の要望書なので，現在計画されている「（仮）つくば市総合運動公園」を直接は指していません．
市Ｐ連から提出された１回目の要望書（平成１９年１１月１５日提出）の宛先と項目一覧．
市Ｐ連から提出された１回目の要望書（平成１９年１１月１５日提出）の宛先と項目一覧．
つくば市長及びつくば市議会議長，つくば市教育委員会委員長宛
要望１ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 １位）
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
要 望 書
要望２ 教育予算の充実（優先順位 ２位）
要望３ 学校図書館の充実（優先順位 ３位）
要望４ 総合運動公園の整備（優先順位 ４位）
２年目の要望書（平成２０年１１月１０日提出）の宛先と項目の一覧．
つくば市長宛
要 望 書
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位１位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
３年目の要望書（平成２１年９月３日提出）の宛先と項目の一覧．
つくば市長宛
要 望 書
要望１ 学校施設の安全対策及び耐震改修促進に関する要望（優先順位１位）
要望２ 不審者対策の強化に関する要望書（優先順位 ２位）
要望３ 教育予算の充実（優先順位 ３位）
要望４ 学校図書館の充実（優先順位 ４位）
要望５ 総合運動公園の整備（優先順位 ５位）
４年目の要望書（平成２２年１０月６日提出）の宛先と項目の一覧．
つくば市長宛
要 望 書
要望１ 学校施設の修繕と安全対策（優先順位１位）
要望２ 不審者対策の強化及び通学路の安全確保（優先順位２位）
要望３ 子宮頸がんワクチン接種の助成（優先順位３位）
要望４ 教育予算の充実（優先順位４位）
要望５ 学校図書館の充実（優先順位５位）
要望６ 総合運動公園の整備（優先順位６位）
上記からも分かる通り，各年度の要望書の最後の項目（優先順位も付けています）として要望されていました．また，ここで記載されている「総合運動公園」がどういうものか分からないのですが，平成１９年の要望書（要望４）を見てみると以下のように記述されていました．
＝＝＝＝＝ 平成１９年度要望書内容（要望４全文） ＝＝＝＝＝
総合運動公園の整備
つくば市の運動施設の現状は，施設が分散立地しているため，地域の小大会や練習等には大変使いやすいが，全小中学校をあげて行う大会等には，非常に効率が悪い状況です．
つくば市の小中学校では，子どもたちの健やかな成長と体力の向上を目指して，毎年陸上記録会や陸上競技会を実施しておりますが，市の陸上競技場がないため，小学校の場合は，茎崎第一小学校や上郷小学校の校庭や筑波大学のグラウンドを借りて陸上競技会を実施しております．また，中学校においては，市内の全中学校（１４校）が一同に会して陸上競技会を行える会場がないため，近隣の市（土浦市，石岡市等）の陸上競技場を借りてつくば市の中学校陸上競技会を実施しているのが現状です．
市内の小中学生の体力の向上やスポーツの振興のためにも下記の要望を致します．
記
１ 正式な４００メートルトラックのある陸上競技場を含めた総合運動公園の整備
＝＝＝＝＝ （ここまで） ＝＝＝＝＝
ここで書かれている総合運動公園とは，現在計画されている「（仮）つくば市総合運動公園」を直接は指してはいないことが分かるかと思います．
